蔡姓男子在離婚前與談姓女子共吃一碗冰,遭前妻何女的母親與姊姊撞見並錄影存證,何女以錄影帶當證據,指控前夫與談女通姦,求償200萬元;台北地院審理認為,同吃一碗冰,不代表雙方有性行為,不構成通姦,判何女敗訴;仍可上訴。

何女在本案審理期間,另向法院訴請與蔡某離婚獲准,目前雙方已無婚姻關係。

蔡某及談女均主張,何女拿來作為證據的錄影帶是裝設在私宅走廊的監視器所拍,已侵害個人隱私,不具「證據能力」;2人也說,2006年10月被拍到一起吃冰,不代表就是有性行為,談女另向法官表示,蔡某身份證配偶欄是空的,她不知對方已婚。

蔡某另指出,被拍到與談女吃冰前一年,前妻就已搬離家,如果他真的有婚外情,對何女也不會造成傷害。


文件出處:自由時報

創作者介紹

台南徵信評鑑網

trturrxdi012 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()